I guasti dell’editoria assistita

in altre parole, “ subiamo” più pubblicità che notizie! Il dato, di per sé numerico, va interpretato e valutato criticamente. Che i giornali debbano fare ampio ricorso alla risorsa pubblicitaria, in assoluto, non crea problemi. Il nodo è tuttavia un altro; dalla prima legge sulla stampa in Italia – la legge 47 del 1948 – editoria, informazione ed attività giornalistica sono state sempre accomunate o, forse è meglio dire, “avvolte” dalla stessa aura di “ missione sociale”, di “ sacerdozio della democrazia”! Sotto l’ombrello protettivo dell’articolo 21 della Costituzione – in realtà, dedicato alla libertà di manifestazione del pensiero – l’informazione ha avuto modo di ricevere privilegi di trattamento. E ciò è avvenuto sul piano delicatissimo della responsabilità civile e penale del giornalista: ci sono voluti anni ed anni di giurisprudenza perché si facesse strada l’idea del limite insormontabile dei diritti dei cittadini, che il giornalista può “ ledere” soltanto a fronte delle tre note esimenti, dell’utilità sociale, della forma civile dell’esposizione e della verità, almeno putativa, della notizia. Ma quel che è più rilevante è la giustificazione, seppur indiretta o “ culturale” che l’articolo 21 ha fornito a decenni di “ provvidenze all’editoria”. Se si ripercorre la storia post – bellica della legislazione di sostegno alla stampa si incontrano, con cadenza periodica, spesso non casuale ( a inizio o fine legislatura) provvedimenti di aiuti di Stato agli editori, di partito e non. Attualmente sopravvive soprattutto il cadeau di circa 300milioni di euro all’anno per contributo alle spese di spedizione postale giustificato ( !) sul presupposto del malfunzionamento del sistema postale italiano; è come dire che, poiché Poste Italiane, società per azioni, funziona male, e gli editori, imprenditori privati, debbono provvedere con propri spedizionieri, la collettività contribuisce a far fronte a tale spesa! In quale altro settore tutto ciò sarebbe tollerato!? E, come se non bastasse, in certi giorni della settimana, compriamo il giornale “ sovvenzionato”, che, giustamente, secondo logica di mercato, ci vende più pubblicità che “ prodotto” informativo! E’ chiaro che urge una riflessione ed è indifferibile una riforma; al di là del tono populista di certe campagne, è vero che vanno con urgenza eliminati i guasti di cinquanta anni di editoria assistita, altrimenti nessuno potrà lamentarsi se in Italia mancano editori “ puri”, e proliferino soggetti che pubblicano giornali e costruiscono palazzi, o imbottigliano acque minerali o fanno direttamente politica… Soltanto il confronto con un mercato reale e non drogato da interventi di sostegno a carico della collettività genera vere imprese editoriali e giornalisti che rispondono unicamente ai lettori, di cui sono garanti! E ciò attiene anche alla qualità ed allo stile del giornalismo italiano… ma questa è un’altra puntata, che coinvolge anche la riflessione sull’abolizione degli ordini dei giornalisti: ognuno ha le sue caste!